目前,海峡两岸的关系出现了曲折,大陆中央电视台开播当年施琅如何收复台湾,赞美满清统一中国的历史，希望能够借古喻今、古为今用。《施琅大将军》的军方背景十分明显。解放军下属的八一电影制片厂宁海强是该剧的总导演，演员阵容则由吴京安、冯国庆、王强、洪涛、王虎城等一批隶属解放军不同部门的实力派演员组成。有报道说，电视剧在筹备和摄制过程中，一直得到国台办、国家广电总局、中共福建省委、中央电视台、台盟中央、全国台联和清史委员会的关心、重视和大力支持。当初清政府为了剿灭台湾的郑家势力曾试图联系荷兰殖民者以共同歼灭郑家海上势力，然后把台湾作为奖品奖励给荷兰。周宁在其《中西最初的遭遇与冲突》中也说，当时的康熙认为：海贼乃疥癣之疾，台湾仅弹丸之地，得之无所加，不得无所损，欲弃。笔者认为无论对历史还是对现实来说，这种宣传是一个误区，负面影响不容忽视，故应引起重视。
一、 这不符合历史事实。
1、 满清对台湾的真正兴趣不在于统一祖国。郑家在台湾奉大明为正溯，以永历为年号，保中华衣冠，而不是数典忘祖的台独分裂者。当双方就国家统一问题展开谈判时，当郑家提出“不剃发”“不改胡服”的正当要求时，却遭到满清的拒绝，于是兵戎相见了。期间，满清勾结荷兰人，试图两家出兵，胜利以后台湾还给荷兰人（有详细历史文献），荷兰人按照协议在1661、1663年，在金、厦战争中的清荷联军的出现，多次出兵打击明军。当满清占领台湾后，康熙却认为“台湾属海外地方，无甚关系”，“得之无所加，不得无所损”，考虑把台湾居民统统撤回大陆；更有大臣说“空其地任夷人居之”，主张重新“赠给”当时有意一起出兵的荷兰人！这使满清攻台的真正兴趣昭然若揭：即使把台湾拱手让给洋人，也决不能容忍这里有一个汉人政权的存在。什么中国领土完整不完整，只要不对自己的“家天下”构成威胁！对比同一时代满清与沙俄在雅克萨交战后，明明已经大获全胜，却居然忙把柏海儿湖（今贝加尔湖）全部割让给沙俄的历史，这一道理更加显而易见了。满清一贯窝里横，敢于屠杀统属中国的回部，准格尔部，汉人，乃至苗人，甚至不惜种族灭绝。一旦遇到洋人就卑躬屈膝，丧权辱国。
2、 郑家是收复台湾的唯一功臣。郑成功麾下虽是明军的散兵游勇，却学习西方建立强大的海军，才能一举打败装备上占绝对优势的荷兰人，迫使欧洲国家第一次以国家形式向中国投降，开中国人战胜欧洲西方列强之先河。郑成功、郑经收复台湾后，正式在台湾确立府、县制，开发农业、普及教育；面对满清的全面经济封锁，积极发展海上贸易，获得巨大财富，使台湾成为真正的宝岛。连满清的大臣也不得不承认：郑氏明之孤臣，非国朝之乱贼。反观清兵，根本不知海战是何物，一旦交战后果不堪设想。到那时，台湾将永远回不到祖国怀抱，台湾将重复东南亚海岛的命运，成为荷、西、英、法、美等列强争夺的焦点，按照台湾的位置，整个中国大陆都永无宁日。
3、施琅本人人品低下，反复无常，这种小人如何能作为正面人物。
施琅，字琢公，福建晋江人。此人一生反复无常，并无任何民族气节，一心追求富贵权力之人。他自己都承认是“十七岁作贼”，最初在明总兵郑芝龙部下任左冲锋。1646年（顺治三年），清军进福州，施琅跟随郑芝龙投降清军，然后被拨归嘉定三屠的屠夫之一的李成栋麾下，从征广东，攻打南明两广政权，李成栋突然“反清复明”后，施琅作为部下也跟着李成栋“反清复明”，又投入郑成功部。
由于此人多次反复，投降当时正在大肆屠杀汉人的异族，无任何气节。周围幕僚大多瞧不起其人品。施琅却不在自己身上找原因，而对同僚大为不满，对郑成功说自己心灰意懒，想去当和尚，借以探测对他的态度。郑成功并不为所动，只叫他另行募兵，组建前锋镇。施琅见难以挽回，一气之下真的剃光了头发，不再参见郑成功，但是也不放弃兵权。
不久后就发生了曾德事件。曾德原先是郑彩部下的将领，郑芝龙降清后，曾德不大得志，在郑成功军中受施琅节制。施琅被削去兵权后，曾德为求出头之日，利用过去在郑氏家族军队中的关系投入郑成功营中，充当亲随，即所谓“恃郑氏亲昵，逃于郑所”。施琅听到消息后，认为曾德有意和其争权，大为愤慨，立即派人把曾德捉回斩首。郑成功“驰令勿杀”，施琅却悍然不顾，“促令杀之”。郑成功见施琅居然在战时违令擅杀郑氏旧将，遂命逮捕施琅。施琅被捕后，在一些旧亲信手下的庇护下，竟然奇迹般地逃到大陆沦陷区，之后立即公开与满清接触。
郑成功获悉后，怒不可遏，在七月间把和施琅一起密谋的施大宣、施显（施琅的父兄）以通敌罪名处斩。施琅得知消息后，遂死心塌地投靠满清，一意同大明为敌。
可以看到，施琅此人所作所为都是争权夺利，并无任何民族大义。其投降满清也是权力斗争失败后举动。
二、 这无助于现实的解决。
目前，两岸之间分歧由意识形态领域转向民族文化认同领域，这向我们表明：台湾问题不仅仅是国共内战的结果，可以追溯到甲午海战，甚至明清之际，所以我们对郑成功和施琅的历史评价，都要格外慎重。
1、 引起台湾民众的不满。郑成功是福建人，闽台自古一家，郑成功也是台湾人的骄傲。郑成功、郑经收复台湾、开发台湾而得到台湾人的尊重，被称为“开台圣王”，全岛共有150座祠庙纪念他，台湾大多数民众都是当年随郑成功抗清的明朝遗民后代,而央视<<施琅大将军>>却称郑家为海贼,丑化郑家对台湾民众来说是伤害感情的事,海外华人也非常气愤.反观满清，在甲午海战后割让台湾给日本，台湾人说是满清出卖台湾,对满请始终难以认同.
2、 会被台独分子利用。目前，大陆提出只要坚持一个中国原则，就能实现两岸的和平与稳定，而台独势力为达到分裂目的，积极制造族群分裂，丑化中国。在这种情况下，把大陆比成满清、台湾比成郑家，以证明统一潮流不可阻挡，是十分不妥的。（1）会被用来攻击大陆的对台政策。目前，台湾人对大陆对台政策只有个模糊的印象，而施琅平定台湾的历史却早已深入人心。心理学实验表明，人们往往对形象生动、特点鲜明的信息产生积极的心理反应，因此会给人一个错觉，增加相互之间的不信任感。由于台独势力控制舆论，他们会借题发挥说，大陆要学满清武力吞并台湾，我们不能上当，要多购买美国的武器保卫自己。（2）会被用来攻击中华文明。目前，台独势力推行“去中国化”运动，在教科书上把明朝之后的中国历史列入世界史。我天天宣传施琅，台独势力会说，大陆仍在美化满清奴役汉人的历史，他们已经漠视了汉唐的文明，却对拖着“猪尾巴”作奴隶的岁月津津乐道。中华文明已变成满虏文明不可救药，我们只有独立，才能摆脱这种奴化的伪文明，保护真正的华夏文化。
、给鬼子以方便。尤其值得一提的是，由于郑成功母亲是日本人，郑成功出生于长崎，日本人早就把郑成功看作他们的民族英雄，有一部名剧《国姓爷合战》，讲述郑成功收复台湾的事。日本人幻想通过把郑成功看作他们的民族英雄来占有台湾。我们丑化郑家为海贼，对日本人来说正是求之不得！他们会借此和媚日的台独份子串通起来，使台湾问题更加复杂化。
综上所述，在海峡两岸的关系出现了曲折的关键时刻,大谈当年施琅如何收复台湾、 称赞满清统一中国的历史可以休矣。这只能引起台湾与大陆离心离德，台湾的促统人士孤立无援.